中国法与美国比较（ / ）中国法与美国法的区别是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国法与美国比较的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国法与美国比较的解答，让我们一起看看吧。

比较中外民事诉讼法的历史发展？

中外民事诉讼法的历史发展都有其独特的特点和背景。从外国民事诉讼法的发展历程来看，古埃及、印度、巴比伦、古希腊等古代文明在弹劾式诉讼模式下运作，这种模式主要依赖原告本人提起诉讼并承担举证责任。到了共和时期的古罗马和欧洲日尔曼法前期，这种模式逐渐演变为答辩式诉讼，即由被告针对原告的主张进行答辩。随着资本主义的兴起，资本主义社会民事诉讼制度体现了自由、平等和民主的原则。进入20世纪下半叶，各国民事司法改革、法典的新规定、新的理论发展和新的诉讼实践等方面都有所发展。

中国的民事诉讼法历史发展则与西方有所不同。1982年的《民事诉讼法（试行）》继承了新民主主义时期解放区的一些民事诉讼习惯和做法，并吸取了1949年以来的国内民事审判经验，如重视调解和两审终审制度。近年来，中国民事诉讼法学的发展进入了一个重要的历史时期，自1991年《民事诉讼法》正式颁布以来，2012年出台了修正案，这是该法的第一次综合性修改。改革开放四十年来，中国民事诉讼法学在研究对象与研究方法方面也有所创新。

总的来说，中外民事诉讼法的历史发展都受到了各自的社会、政治和文化背景的影响，但随着全球化的进程，各国的法律制度也在不断地相互借鉴和融合。

外国三权分立，倡导个性发展，在民事诉讼中比较重视个人生命及财产安全，也忽略公众利益，而中国封建社会太长比较重视皇权，重视国家朝庭利益大于个体利益，慢慢由皇权，族权向法治发展。

美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？

和伊朗做生意当然不违法，至少不违反“国际法”，但是违反美国法律。

美国法律规定:你有权选择跟伊朗做生意，但是你如果选择跟伊朗做生意就不能跟美国做生意，让你二选一，你自己选呗？

你想即跟美国做生意又跟伊朗做生意，美国就不同意了，那样你就违反美国的法律了，就这么简单的道理。

说白了就是告诉你:甘蔗没有二头甜，你可以选？你想二头通吃就不行。

这种做法虽然比较霸道，但也说的过去。这就像你有二个朋友，你想二边都友好，但这二个人相互是“仇人”，其中一个明确告诉你:你跟他玩，就别跟我玩！

这种做法虽然霸道，但在我们生活中好像也蛮多的吧？所以也能理解！

可以做伊朗生意。美国制裁逻辑是他制裁的国家，如果你跟被制裁的国家做生意，就不能跟美国做生意，以后不能用美元结算，不能使用美国的技术。如果你用欺诈手段两边做，那就是犯法，别去美国，去了就抓。

首先美国的法律不等于全球法律，这个世界也不存在一个全球通用的法律，美国就是在使用本国的法律。不过美国国内的法律并不是只能约束美国的民众和企业，它还可以约束任何跟美国存在来往的个人和企业。

(美国联邦最高法院)

如果只是美国制裁伊朗，中国企业跟伊朗做生意，这是不违反美国法律的，但是我们经常说一句话叫作:“吃我的饭，你不能砸我的锅。”美国也很清楚这句话的意思，并且它还经常使用这句话。

说得通俗简单一点，美国对伊朗的制裁是这个意思:“我跟伊朗有仇，任何人如果想要跟我美国做生意，那就不要跟伊朗做生意。”中国企业可以跟伊朗做生意，前提是你跟美国没有任何生意往来，这样美国也管不着你，你爱跟谁做生意就跟随做去。

(美国制裁伊朗)

然而华为和中兴这些企业是不一样的，它们跟美国之间存在密切的生意往来，甚至美国的技术和产品对它们非常重要。而且美国国内的法律就是规定，任何采购或者使用了美国技术和产品的企业都不得向伊朗转售相关产品，否则美国就不跟你做生意，美国国内对伊朗的制裁法案，这在华为采购美国产品的合同当中是有的。中兴曾经就违反过跟美国合同的部分内容，被美国发现之后，美国停止给中兴供货，最终中兴认罚10亿美元与美国商务部达成和解。

同样在孟晚舟案件当中，美国指控孟晚舟通过银行和伊朗进行交易时隐瞒相关信息，并且孟晚舟对信息的隐瞒导致汇丰银行触犯美国法律，汇丰因此被美国罚款8亿美元，这也就是美国指控当中提到的“金融欺诈罪”。而因为加拿大法律当中也存在类似的“欺诈罪”，这就是本月28号加拿大法院认定孟晚舟“双重犯罪”成立的主要原因。

其实美国的做法逻辑很简单，美国的法律不等于世界法律，但是如果一个国家企业跟美国发生关系，美国的法律就可以对与它存在关系的企业产生约束。美国制裁伊朗的法案是包含在美国与其它国家签订的技术和产品采购合同当中的，你可以无视美国对伊朗的制裁，除非你不需要买美国的东西，这就是我们生活中常说的:“吃我的饭，不能砸我的碗！”

到此，以上就是小编对于中国法与美国比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国法与美国比较的2点解答对大家有用。