詹俊利物浦（ / ）利物浦马竞詹俊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于詹俊利物浦的问题，于是小编就整理了2个相关介绍詹俊利物浦的解答，让我们一起看看吧。

为什么连詹俊都说裁判帮助了利物浦？41分钟这球到底是不是越位？

我觉得，詹俊老师并不客观！

首先：当时笔者看的是PP体育转播信号，当时解说员正是詹俊和张路，詹俊当时很激动说，这次球进了，但是越位在先。当时詹俊还和张路在讨论，张路说了两次确实是越位、确实是越位，因为守门员出来了，他和对方底线之间只有一个人，然而赛后又说是一个错误的判罚。

比赛第41分钟时，德布劳内在禁区外挑传到禁区内，门将卡利乌斯出击，双掌将皮球击到米尔纳身上反弹至小禁区内，萨内快速反应门前铲球破门，本该是一粒精彩的进球，却被裁判变成了越位，被判进球无效。中场休息时，瓜迪奥拉找当值主裁判理论，却被罚上了看台，客观来说这是此役比赛的转折点。

足球比赛对越位有明显规定，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置，才算越位”，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置”。慢镜头回放我们发现，当德布劳内传球的一瞬间萨内并不越位；主要就是第二次触球，门将卡利乌斯出击时，皮球正好弹在来利物浦球员的身上，这时就要考虑米尔纳是有意还是无意碰到足球，如果算米尔纳是主动意识下的传球，这球就不算越位。再如果算米尔纳是无意识，皮球碰巧反弹到他的身上那么这球就算越位。

裁判显然选择了米尔纳无意碰到足球，而判罚了萨内越位，这并没有错；如果选择米尔纳有意传球，萨内就不越位，这完全看主裁判法眼。所以我觉得无论怎么判都不会错，你们觉得呢？

如果是曼城球员传的，那么是越位。当时在直播时，张璐和詹俊一致认为这是越位，主裁判判罚正确。但瓜迪奥拉显然不这么认为。他在中场休息与裁判理论，结果被罚上看台。

但实际上，球是米尔纳传的，经过他带有主动性的触碰球，将球传到了萨内的脚下。所以这个球不是越位，而是好球。裁判可能没看清这球是米尔纳“传”的。

所以詹俊尽管是利物浦球迷，实事求是地在社交网络上更正了自己的看法。4月12号的《冠军欧洲》节目，金哨孙保洁也对此球将带来更专业的讲解。

我个人理解 咫尺之间的几乎可以忽略不计的 可吹可不吹 如果吹了 曼城士气大振 下半场说不定一鼓作气拿下利物浦 没吹 瓜去理论反而被罚出场 曼城大势已去 一个判罚竟然可以影响到最终结局 令人唏嘘

如果利物浦球员无意的 那就是反弹球 曼城根本不算越位 这就很难客观的评价了

昨天看到董路发了一段话，觉得挺有道理的：

如果一个判罚，一边球迷说判罚正确，另一边球迷说判罚错了，那么有三种情况，一，怎么判都是对的；二，怎么判都是错的；三，有一边瞎了。 ~~~董路

我想说一个观点就是：一个判罚本身是否符合规则定义是一回事，但裁判怎么判是另外一回事!

因为裁判本身的尺度不同，同样的行为，张三就会判，李四就不会判，王五可能还会给你来个误判!

记得03年曼联vs利物浦，开场4分钟海皮亚就因禁区内侵犯范尼，送上红点套餐!

点球毫无疑问，但是否要送上一张红牌，这就是裁判的理解和尺度问题了!

从规则上讲，侵犯明显得分机会的对方球员，被罚下是没什么争议的!但在双红会这么重要的比赛，开场4分钟就给红牌，直接导致整个比赛的走向一边倒（我魔四球大胜，窃笑一下!）

所以说，董路说的，一个判罚“可能怎么都是对的，也可能怎么都是错的!”

萨内这个进球，个人观点，是米尔纳触球弹回，萨内不存在越位的问题!

问题就在于裁判是否看清究竟是谁把球碰向萨内，以及如何理解这一球!

曼城的支持者，肯定觉得是误判，如果2比0领先，就一切皆有可能!

利物浦的支持者，会觉得这就是越位，或者说，就算你进了，也未必翻盘!

足球世界里，比这争议大的多，或者比这误判还邪乎的状况，太多了!已然既成事实了，就别再纠结了!一切需要往前看!

说实话，不论认为越位的还是认为不越位的，都有很多不了解越位规则的，越位的第一要素是攻方球员出球瞬间，这个瞬间萨内还在人堆里，是不存在越位的，后面的过程，门将扑球，米尔纳无论有意无意触球，都跟攻方球员无关，根本不存在越位概念

举例解释几个疑惑

1，有意碰球和无意碰球，假设攻方球员a传中瞬间，此时攻方球员b不越位，而球在飞行过程中被守方球员c有意也好无意也好碰到，碰的瞬间由于攻方球员b又向前跑了一段距离，因此处于后卫和门将之间，这个球肯定是不越位的，其实和萨内那个球一样的原理，再视频回放时的越位辅助线，肯定是画传中瞬间功守方球员的相对位置，跟防守方球员有意还是无意碰球没有任何关系

2，很多人纠结的碰球折射之后越位，首先是出现在射门过程中，攻方a射门，攻方b在a射门瞬间处于越位位置，球中柱或者被门将扑出，b补射入网，则此球越位，第二种情况，攻方a向前直塞身后球或大脚长传，触球瞬间攻方b越位，而守方c铲球，或者头球争顶，球依然被攻方b拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬间b处于越位位置

3，守门员在越位判罚中并没有什么特殊的地位，规则规定越位是在球前，并且与对面底线之间有两人，只不过守门员一般都现在最后，所以看上去只需要一个后卫就够了，角球为什么没有越位，原因是角球是在底线发出的，攻方一定在球之后，而球门球和手刨界外球的无越位就是超越越位基本定义规定的了，为的是提高比赛的变化，所以当门将出击很远，攻方面对一个退到门前的后卫，此时接传球攻方队员a，最好的位置是在球后，而传球攻方队员b传球给a一瞬间如果a在球前，那么一定是越位的

4，足球与篮球的不同，在于篮球判定位置只看脚，而足球要看立体空间在地面的投影，第一场萨拉赫第一球，越位与否毫厘之间，因为没有辅助线所以我个人感觉似乎越了一点点，但有的朋友说不过因为半场无越位，这就扯了，不过半场无越位，首先不是指对方球员站在哪里，不是说对方球员全过了半场，你就站哪里都行了，其次，不是指你的脚在哪里，如果传球一瞬间，你的脚在后场，但你的身体倾斜过了中线，而守方球员又全部压过了半场，那你一样是越位的，最近的一个不过半场无越位的例子是马竞皇马比赛中被误判为越位的马竞反击的那个球

以上很长，举例说明了看比赛中常见可能出现误会的越位判罚，希望能对大家有帮助

“利物浦铁粉”詹俊表示，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利，你怎么看？

今夜的雨有点凉，雨后的天空属于客场红军色！今天凌晨在罗马主场上演的欧冠半决赛次回合，罗马在自己的主场踢出了漂亮的足球，我也有关注到詹俊老师赛后在微博发表的言论，在他看来，利物浦没有展现出应该有的姿态，这种局面很不应该。同时他还指出，利物浦逃过了两粒点球，这应该就是他所指的，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利。

首先，我们看利物浦门将卡里乌斯逃过的有可能的红点套餐，哲科反越位形成单刀，突入禁区，卡里乌斯放倒了来势汹汹的哲科。但是这球裁判提前吹了越位，通过慢镜头回放，哲科这个单刀，越位仅在毫厘之间。

其次，我们来看阿诺德禁区手球，这应该是一粒点球，沙拉维打门，通过慢镜头回放，阿诺德用手把球挡了出去，很明显的改变了皮球的运行轨迹，但身后的主裁毫无表示，边裁也没有提醒主裁。

詹俊老师所值的几次有利的关键判罚最有争议的应该就是这两个关键球的判罚，确实，总比分6-7，很惊险，今天的比赛罗马明显踢的更为出色，红军需要再接再厉了。晋级决赛，如果不改顽疾，只怕面对皇马，会遭遇到更多的困难。

您的关注。点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

足球场本来就是变化莫测 门将的大意 后卫的鲁莽 中场的迷失 裁判的执法 都是足球的一部分 相信世道轮回 谁没有被误判过？ 红军侥幸了讨论一天 红狼侥幸了讨论一天 其实已然是过去 ！詹俊有一些刻意 没必要吧？

欧冠半决赛次回合，罗马主场 4 比 2 战胜利物浦，但罗马总比分 6 比 7 不敌利物浦，无缘晋级欧冠决赛。

本场比赛的主裁判斯科米纳有 3 次争议判罚，这是一场非常失败的执法

比赛第 49 分钟，罗马 1 比 2 落后于利物浦。哲科接到中场直塞，前插杀入禁区被卡里乌斯扑倒。当值主裁斯科米纳没有判罚点球，因为边裁举旗示意哲科越位在先。

从慢镜头来看，这次判罚存在争议，哲科越位一点都不明显，如果精细测量，可能哲科并不越位。

比赛第 62 分钟，沙拉维抽射打在阿诺德手上，主裁判没有判罚点球。这是一个明显的误判，阿诺德这一次犯规，肯定是点球，没有任何质疑。

比赛第 92 分钟，伤停补时阶段，罗马云代尔禁区内停球，皮球弹起打到利物浦球员克拉万手上，主裁判果断吹罚点球，罗马罚进后，比分变成 4 比 2 。

这次判罚和阿诺德那次判罚，主裁斯科米纳判罚尺度完全不一致，自己打自己的脸。只能说明他也清楚自己在阿诺德犯规那一次的判罚中存在问题，比赛进入伤停补时阶段，罗马已经确定被淘汰，所以主裁斯科米纳为了找平衡，才这样做的。

如果没有阿诺德那一次争议判罚，克拉万手球犯规不会被吹罚点球。

詹俊作为利物浦球迷，也承认主裁判的判罚确实对利物浦更加有利。罗马对阵利物浦两回合比赛，本来是非常精彩的对决，主裁判的判罚就像是苍蝇一样，着实有些恶心。

---

我是苏爽爽，喜欢足球，有足球的地方就有爽言爽语，分享所有关于足球的趣事，有趣、专业、可信。

作为一个资深球迷，挺佩服詹俊老师得。每次解说都能做到不偏不倚，实属难得！关于詹俊赛后评价利物浦VS罗马当值主裁判罚过程中的一些争议判罚，个人觉得很中肯！有一说一，才怕有好几次的判罚明显偏向利物浦，但这就是足球比赛的魅力！误判也属于足球的一部分！毕竟裁判也是人，都会犯错得！

个人不认同詹俊的一些说法，他作为一名公众人物，可能有一些“难处”，只能“公正”的来批判自己支持的球队获利。

罗马欧冠半决赛第二回合与利物浦的比赛，当值主裁的判罚，不仅仅针对罗马，利物浦也吃了不少亏。譬如开场阶段马诺拉斯对马内的犯规，纳因戈兰禁区内的手球，这些都没判，哲科打进第二球，也有一定的越位嫌疑。数数这些争议判罚，罗马就获利三次了。所以，詹俊说利物浦获利太多，显然是不公平的。

至于詹俊所说的一些利物浦获利细节，譬如阿诺德手球阻挡罗马球员射门，事实上，阿诺德第一次解围的时候，罗马球员也手球了，所以才造成了阿诺德封堵时的手球，追溯根源，裁判早就该吹哨，而不是等到罗马球员射门。看了整场比赛，利物浦和罗马获利差不多五五开，科拉万在比赛结束前的点球，也是莫须有的，利物浦后卫的手臂贴在身体上，就没有扩大防守面积，但被裁判抓住，判给罗马一粒点球。

正如利物浦主帅克洛普赛后所说，他们100%配得上杀进决赛，同时也表达，每一支球队都需要一点运气，并拿出皇马为例，他们在欧冠半决赛中击败拜仁慕尼黑，也有不错的运气。以个人的角度而言，之所以利物浦获利被放大，无非就是赢球的一方，取得了最终的晋级，才会给落败的一方同情，如果是罗马晋级了，那么他们几次获利，肯定也会无形中放大。所以，讨论这些已无异议，毕竟这样的比赛，远没有斯坦福桥惨案那么黑。

到此，以上就是小编对于詹俊利物浦的问题就介绍到这了，希望介绍关于詹俊利物浦的2点解答对大家有用。